飙车行为是否构成共同犯罪？

飙车作为一种违法行为，不仅危害公共交通安全，还可能引发严重的人身财产损害。对于“飙车是否属于共同犯罪”的问题，理论界和实务部门存在不同的看法和争议。从法律角度对这一问题进行系统阐述，并着重分析其构成要件、认定标准及相关法律后果。

飙车行为？

飙车行为是否构成共同犯罪？ 图1

飙车行为是指驾驶机动车辆在道路上以超高的速度行驶，严重违反交通规则，危害公共安全的行为。这种行为通常表现为以下几种形式：

1. 情节较轻的违规行为：在限速不高的道路中超速行驶。

2. 情节严重的危险行为：如在高速公路、城市快速路等度人流车流区域进行超速竞驶。

3. 带有挑战性和对抗性的行为：如“漂移”、“烧胎”、“竞速赛”等，这些行为往往伴随着对其他驾驶员的挑衅和不安全因素。

共同犯罪的概念界定

共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪的行为。构成共同犯罪需要满足以下要件：

飙车行为是否构成共同犯罪？ 图2

1. 主体要件：必须是两人或以上达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人。

2. 主观要件：行为人之间存在犯意联络，存在共同的犯罪故意。

3. 客观要件：各行为人的行为对同一危害结果的发生具有因果关系，并且行为相互配合，形成一个有机的整体。

飙车是否构成共同犯罪？

（一）飙车行为与危险驾驶罪

根据我国《刑法》第13条的规定，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车的行为。该条款明确将“追逐竞驶”列为危险驾驶的一种表现形式。

在司法实践中，飙车行为往往与危险驾驶罪紧密相关。如果多名驾驶员相互斗 speed、比拼车辆性能，这种行为明显符合危险驾驶罪的构成要件。参与飙车的所有人员都可以被认定为共同犯罪人。

（二）飙车行为与其他危害公共安全罪的关系

除了危险驾驶罪外，飙车还可能与以危险方法危害公共安全罪（简称“危害公共安全罪”）相关联。根据《刑法》第14条和第15条的规定，如果行为人的追逐竞驶行为已经达到足以引发严重后果的程度，则可以认定为危害公共安全罪。

在司法实践中，危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的区别主要在于主观故意的不同：前者要求行为人对危害结果持“放任”态度，后者则要求行为人存在明确的“希望或明知”危害结果发生的心理状态。在认定飙车是否构成共同犯罪时，必须结合具体案件中的情节和后果进行综合判断。

飙车违法行为的法律认定标准

（一）对“共同故意”的认定

在共同犯罪中，“共同故意”是关键要件之一。司法实践中认定“共同故意”通常需要考虑以下几个方面：

1. 行为人之间是否进行了事先商量或合谋。

2. 是否有明确的分工和角色分配。

3. 行为过程中是否存在相互配合、协同一致的行为。

（二）参与飙车行为的法律后果

在司法实践中，对于参与飙车犯罪的人员，法院会根据其在共同犯罪中的地位和作用进行量刑。具体表现包括：

1. 主犯：在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用的人员。

2. 从犯：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人员。

（三）对“情节恶劣”的认定

根据《刑法》第13条的规定，“情节恶劣”是危险驾驶罪的重要构成要件。司法实践中，认定是否“情节恶劣”需要结合以下因素：

1. 行车速度。

2. 飙车行为发生的时间和地点（如夜间、学校附近）。

3. 参与人数多少。

4. 是否存在其他危险驾驶情节（如醉驾、超员、超载等）。

案例分析：司法实践中对飙车共同犯罪的认定

案例1：

基本案情：202年 city发生一起多辆机动车参与的高速公路追逐竞驶事件，事故导致一名行人当场死亡，多名乘客受伤。经调查发现，此次飙车行为是几名青年司机事先合谋组织的“非法赛车活动”。

法院认定：参与飙车的所有驾驶员均构成以危险方法危害公共安全罪（共同犯罪）。 организатор活动的主要策划者被判处十年有期徒刑，其他参与者根据在犯罪中的作用分别被判处三至六年有期徒刑。

案例2：

基本案情：2023年发生一起因飙车导致的重大交通事故。事故发生时，刘驾驶一辆改装跑车，在市区主干道上与其他三辆汽车竞驶，最终追尾前方正常行驶的公交车，造成车内乘客多人受伤。

法院认定：刘构成危险驾驶罪，并因其行为属于“情节恶劣”，被判处拘役六个月，并处罚金一万元。由于其他三位驾驶员并未直接参与竞驶行为，仅被认定为交通违法，予以行政处罚。

法律建议与对策

（一）加强对飙车违法行为的预防和打击

1. 加大执法力度，充分利用科技手段（如交通监控设备、无人机巡查等）及时发现并查处飙车行为。

2. 完善相关法律法规，明确“情节恶劣”的认定标准，降低入罪门槛。

3. 开展常态化宣传教育活动，提高驾驶员法律意识和社会责任感。

（二）明确界定共同犯罪的参与范围

在司法实践中，应对共同犯罪中的“从犯”和“主犯”进行区分，并根据其具体行为和作用予以区别对待。要严格审查是否存在“过失共犯”的可能性，避免将一些仅因过失参与飙车的行为认定为故意犯罪。

（三）建立统一的法律适用标准

和最高人民检察院应制定相关司法解释，统一全囯法院对飙车共同犯罪案件的裁判尺度。定期发布指导性案例，为基层法院提供参考。

飙车行为完全可能构成共同犯罪。在司法实践中，认定是否属于共同犯罪需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及危害后果等因素。随着我国法治建设的不断完善和全民法律意识的提高，相信对飙车行为的打击力度会越来越大，公共交通安全也会得到更好的保障。

我们期待通过完善法律法规、加强执法协作、创新治理模式等措施，构建一个更加安全、有序的道路交通环境。也希望广大驾驶员朋友能够自觉遵守交通规则，摒弃危险驾驶陋习，共同维护社会公共安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）