《事后同谋：探讨共同犯罪中的一种特殊关系》

事后同谋算不算共同犯罪，是一个复杂且具有争议性的法律问题。在我国刑法中，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于事后同谋，我国刑法尚未明确规定。有观点认为，事后同谋可以认定为共同犯罪，因为事后同谋者与犯罪行为人在犯罪过程中具有共同犯罪故意。也有观点认为，事后同谋不构成共同犯罪，因为事后同谋者并未参与犯罪行为的实施。

我们来分析事后同谋的概念。事后同谋，是指在犯罪行为已经实施完毕后，与他人共同 plan、策划、 agreed 或 knew 犯罪结果的发生。简单来说，事后同谋是指在犯罪行为发生之后，与他人共同商议、策划或知道犯罪结果的发生。

从逻辑上讲，共同犯罪故意应当包括以下几个要素：

1. 犯罪故意：行为人认识到自己的行为可能侵害社会的合法权益，并希望这种结果发生的心理态度。

2. 共同犯罪：行为人不是一个人，而是与另一个人或多人共同实施犯罪行为。

3. 犯罪结果：犯罪行为导致社会合法权益受到损害，如财产损失、人身伤害等。

对于事后同谋，行为人在犯罪行为实施完毕后，与另一个人或多人共同商议、策划或知道犯罪结果的发生。尽管行为人在犯罪过程中没有直接参与实施犯罪行为，但从犯罪结果来看，行为人与犯罪行为人具有共同犯罪故意。因为：

1. 共同犯罪故意：事后同谋者在犯罪行为实施完毕后，与犯罪行为人共同商议、策划或知道犯罪结果的发生，说明他们认识到自己的行为可能侵害社会的合法权益，并希望这种结果发生。

2. 共同犯罪：事后同谋者与犯罪行为人一起，共同商议、策划或知道犯罪结果的发生。这符合共同犯罪的定义。

3. 犯罪结果：虽然事后同谋者在犯罪行为实施完毕后没有直接参与实施犯罪行为，但他们的行为与犯罪行为人共同导致了社会合法权益受到损害。

也有观点认为，事后同谋不构成共同犯罪，因为事后同谋者并未参与犯罪行为的实施。主要理由有以下几点：

1. 行为人分类：有的学者将犯罪行为人分为直接行为人和非直接行为人。对于事后同谋者，他们在犯罪行为实施完毕后，并未直接参与犯罪行为的实施，因此属于非直接行为人。

2. 犯罪控制权：共同犯罪要求行为人具备一定的犯罪控制权，即在犯罪过程中对犯罪结果的发生具有控制力。事后同谋者不具备这种控制权，因为他们并未参与犯罪行为的实施。

3. 犯罪责任：共同犯罪要求行为人承担共同犯罪的责任。对于事后同谋者，由于他们并未参与犯罪行为的实施，因此在承担共同犯罪责任方面存在争议。

来说，事后同谋是否构成共同犯罪，存在争议。有观点认为事后同谋可以认定为共同犯罪，因为事后同谋者与犯罪行为人在犯罪过程中具有共同犯罪故意。也有观点认为事后同谋不构成共同犯罪，因为事后同谋者并未参与犯罪行为的实施。对于具体案件，需要根据事实、证据和法律规定，由司法机关依法作出判断。

《事后同谋：探讨共同犯罪中的一种特殊关系》图1

事后同谋：探讨共同犯罪中的一种特殊关系

在犯罪领域，共同犯罪是一种普遍存在的犯罪形态。共同犯罪中，行为人之间存在一种特殊的关系，这种关系不仅表现在犯罪行为上，还体现在犯罪结果上。本文旨在探讨这种特殊关系——事后同谋，并对其在共同犯罪中的作用和影响进行深入分析。

事后同谋的定义及特点

（一）事后同谋的定义

事后同谋，是指在共同犯罪过程中，行为人之间对犯罪结果达成共识，并共同实施犯罪行为。这种特殊关系不仅包括犯罪过程中的沟通与协调，还包括犯罪行为实施后的共同逃避法律追究。

《事后同谋：探讨共同犯罪中的一种特殊关系》 图2

（二）事后同谋的特点

1. 目标同一性。共同犯罪的目标通常是一致的，即实施某种犯罪行为。

2. 行为协同性。在共同犯罪过程中，行为人之间相互配合，共同完成犯罪行为。

3. 责任共同性。在共同犯罪中，行为人共同承担犯罪责任，无论是在犯罪行为实施过程中，还是在犯罪后果发生过程中。

事后同谋在共同犯罪中的作用与影响

（一）事后同谋的作用

1. 沟通与协调。在共同犯罪过程中，行为人之间通过事后同谋进行沟通与协调，达成共识，提高犯罪行为的实施效果。

2. 逃避法律追究。在共同犯罪中，行为人通过事后同谋，共同逃避法律追究，降低犯罪风险。

（二）事后同谋的影响

1. 犯罪后果严重。共同犯罪中的事后同谋，使得犯罪后果更加严重，对 victim和社会的危害更大。

2. 犯罪稳定性较高。由于共同犯罪中的事后同谋，犯罪行为人之间的联系更加紧密，使得犯罪稳定性较高，难以被防范和打击。

法律适用问题

针对共同犯罪中的事后同谋，我国刑法在规定共同犯罪时，应当根据事实认定犯罪责任。在具体案件中，法官需要结合案件具体情况，充分考虑事后同谋的作用和影响，准确判断行为人的犯罪责任，依法处理。

共同犯罪中的事后同谋，是一种特殊的关系，对共同犯罪具有重要的影响。对于这种关系，法律应当给予足够的重视，以便更好地防范和打击共同犯罪行为，保护 victim和社会的安全。法官在处理共同犯罪案件时，也应当充分考虑事后同谋的影响，准确判断行为人的犯罪责任。

注：本文仅为简化版文章，实际文章篇幅可能更长，内容更为丰富。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）