《承继共同犯罪中排除继续犯的适用与法律规定研究》

承继共同犯罪排除继续犯，是指在共同犯罪中，部分犯罪分子的犯罪行为已经达到严重社会危害性的程度，该部分犯罪分子不再享有继续犯罪的机会，其已有的犯罪行为不应再被视为共同犯罪的一部分。

承继共同犯罪，是指在共同犯罪中，部分犯罪分子在犯罪过程中，基于共同犯罪故意，对犯罪结果具有共同的责任。这种情况下，共同犯罪中的部分犯罪分子可能因犯罪行为严重，而被视为共同犯罪的主要分子，享有继续犯罪的机会。而承继共同犯罪排除继续犯，则是针对这部分犯罪分子的特殊规定，即他们的犯罪行为不再被视为共同犯罪的一部分，不享有继续犯罪的机会。

承继共同犯罪排除继续犯的根据主要在于犯罪行为的社会危害性。在共同犯罪中，犯罪分子的犯罪行为共同构成了社会危害，但部分犯罪分子的犯罪行为已经达到了严重社会危害性的程度，即他们的行为已经对他人或者社会造成了极大的危害，如果再允许这部分犯罪分子继续犯罪，将会对社会的秩序和公共利益造成更大的危害。对于这部分犯罪分子，应当排除其在共同犯罪中的继续犯地位，不再享有继续犯罪的机会。

在实际司法实践中，判断是否应排除承继共同犯罪中的继续犯地位，需要根据具体案件的事实、证据和法律规定进行综合评判。对于这种情况下，法官需要对每个犯罪分子的具体行为进行认真审理，分析其犯罪行为的社会危害性，以及其是否应享有继续犯罪的机会。

承继共同犯罪排除继续犯，是为了保护社会公共利益，维护社会秩序，对于严重犯罪分子，不再享有继续犯罪的机会，这有助于实现法治的公平和公正，也有利于实现法治的社会效果。

《承继共同犯罪中排除继续犯的适用与法律规定研究》 图2

《承继共同犯罪中排除继续犯的适用与法律规定研究》图1

承继共同犯罪，是指在共同犯罪中，某人基于对他人犯罪行为的认识、同意或者默许，继续参与共同犯罪，并从中获得利益。根据我国《刑法》的规定，共同犯罪中的成员应对其犯罪行为承担连带责任。在共同犯罪中，对于承继共同犯罪中的继续犯如何适用法律，以及如何进行法律规定，目前尚存争议。

为了对此问题进行深入研究，对《承继共同犯罪中排除继续犯的适用与法律规定研究》进行探讨，分析我国现行法律规定的存在的问题，并提出完善建议。

承继共同犯罪中排除继续犯的适用要件

在承继共同犯罪中，要认定继续犯，必须满足以下条件：

1. 承继共同犯罪人必须具有继续参与犯罪的主观意愿。即在共同犯罪过程中，承继共同犯罪人明确表示或者默示其愿意继续参与犯罪活动，并从中获得利益。

2. 承继共同犯罪人必须参与共同犯罪行为。即承继共同犯罪人参与共同犯罪的行为，必须与共同犯罪人的其他成员具有相互联系，共同完成犯罪目标。

3. 承继共同犯罪人的行为应当构成犯罪。即承继共同犯罪人的行为应当满足犯罪构成要件，具有严重的社会危害性。

承继共同犯罪中排除继续犯的适用法律规定

根据我国《刑法》的规定，共同犯罪中的成员应对其犯罪行为承担连带责任。在共同犯罪中，对于承继共同犯罪中的继续犯如何适用法律，法律并未明确规定。

目前，我国《刑法》第30条、第31条分别对共同犯罪和承继共同犯罪的规定进行了规定。第30条规定：“多人共同犯罪，应当根据各人的具体情况和作用，分别追究刑事责任。”第31条规定：“在共同犯罪中，分工明确、任务具体的，按照各人的具体情况和作用，分别追究刑事责任。”

对于承继共同犯罪中的继续犯，现行法律规定并未明确规定其如何适用法律。这使得在实际司法审判中，对于此类问题的处理存在一定的不确定性。

完善建议

针对我国现行法律规定的存在的问题，本文提出以下完善建议：

1. 完善对承继共同犯罪中继续犯的定义和规定。对于承继共同犯罪中的继续犯，应当在法律中明确规定其认定要件和处罚规定，以便在司法实践中准确判断和处理。

2. 完善对承继共同犯罪中继续犯的追责规定。在规定共同犯罪成员的连带责任时，应明确区分直接犯罪和继续犯，对于继续犯，应根据其继续参与犯罪的时间、程度和作用，适当减轻或者免除其连带责任。

3. 完善对承继共同犯罪中继续犯的处罚规定。在处罚承继共同犯罪中的继续犯时，应根据其具体行为情节和作用，区分对待，适当减轻或者免除其处罚。

承继共同犯罪中排除继续犯的适用和法律规定是我国刑法中的一个重要问题。通过对我国现行法律规定的分析，本文提出了完善建议，希望为我国刑法体系的完善和司法实践的公正性提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）