共同犯罪构成的三种学说及其影响研究

共同犯罪构成是刑法中的一个重要概念,指两个或更多人在共同意愿下实施犯罪行为,共同承担刑事责任的一种犯罪形态。在研究共同犯罪构成时,有三种主要的学说,分别是:共同犯罪构成说、犯罪构成要件说和共同犯罪构成要件说。这三种学说分别从不同的角度对共同犯罪构成的认定和解释进行了探讨,并对我国刑法理论和实践产生了深远的影响。

共同犯罪构成说

共同犯罪构成的三种学说及其影响研究 图1

共同犯罪构成说是最早关于共同犯罪构成的学说之一,由德国学者贝恩斯提出。该学说认为,共同犯罪构成是指在共同意愿下,两个或更多人协同实施犯罪行为,并共同承担刑事责任的一种犯罪形态。共同犯罪构成的主要特点是在实施犯罪行为的过程中,各个参与者具有共同的意愿,即共同犯罪故意。这种学说强调了共同犯罪的主观方面,认为共同犯罪构成的关键在于共同犯罪故意。

犯罪构成要件说

犯罪构成要件说是一种客观主义学派的代表观点,由德国学者雅各布斯提出。该学说认为,共同犯罪构成不是简单地基于共同意愿,而是在实施犯罪行为的过程中,各个参与者共同实现了犯罪构成要件。犯罪构成要件包括犯罪行为、犯罪目的、犯罪方法等方面。这种学说强调了共同犯罪构成的客观方面,认为共同犯罪构成的关键在于实施犯罪行为的过程。

共同犯罪构成要件说

共同犯罪构成要件说是犯罪构成要件说的一个变体,由法国学者托马索提出。该学说认为,共同犯罪构成不仅要求实施犯罪行为,而且要求各个参与者共同承担刑事责任。共同犯罪构成要件包括共同犯罪故意、共同犯罪行为、共同犯罪后果等方面。这种学说既承认了共同犯罪构成的主观方面,又强调了共同犯罪构成的客观方面。

以上三种学说对我国刑法理论和实践产生了深远的影响。在共同犯罪构成的认定和解释上,共同犯罪构成说强调了共同犯罪的主观方面;犯罪构成要件说强调了共同犯罪构成的客观方面;共同犯罪构成要件说则把共同犯罪构成的认定和解释推向了极端,既承认了共同犯罪构成的主观方面,又强调了共同犯罪构成的客观方面。

尽管有学者对共同犯罪构成的三种学说提出了批评,但作为一种重要的犯罪构成概念,共同犯罪构成仍然有其重要的研究价值。未来,可以继续探讨共同犯罪构成的构成要件,以及如何更好地解决共同犯罪构成的认定和解释问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）