赔偿金是否必须通过仲裁来解决争议?

问题的提出

在现实生活中，赔偿金作为一种损害赔偿的方式，广泛应用于合同纠纷、侵权纠纷等领域。赔偿金是否必须通过仲裁来解决争议呢？对此问题，我国《仲裁法》作出了明确规定。对此进行探讨。

赔偿金是否必须通过仲裁来解决争议? 图1

我国《仲裁法》的规定

我国《仲裁法》章第二条规定：“仲裁是指纠纷双方约定，由仲裁机构以第三者的身份，对当事人之间的争议进行审查并作出裁决的活动。”可知，仲裁是指当事人自愿将争议提交给仲裁机构，由仲裁机构对争议进行审查并作出裁决的一种纠纷解决方式。

我国《仲裁法》第四条规定：“当事人一方可以约定将争议提交仲裁机构仲裁，也可以直接向仲裁机构申请仲裁。”可知，当事人有权选择仲裁方式解决争议。但是，根据我国《仲裁法》第三十一条规定：“仲裁机构对仲裁申请的审查，不得拒绝或者拖延。”可知，仲裁机构在收到仲裁申请后，有责任及时进行审查并作出决定。

赔偿金是否必须通过仲裁来解决争议的探讨

虽然我国《仲裁法》规定了仲裁方式，但是在实际操作中，赔偿金是否必须通过仲裁来解决争议，存在一定争议。对此，我们将从以下几个方面进行探讨。

1. 仲裁的优点

仲裁相对于诉讼，具有以下优点：

（1）仲裁程序简便，节省时间。仲裁程序相对简单， compared with the court proceedings, it takes s time to complete the arbitration procedures.

（2）仲裁成本较低。相比诉讼，仲裁的费用较低，对于争议金额不大的赔偿案件，通过仲裁解决争议可以节省费用。

（3）仲裁具有专业性。仲裁机构由专业人员组成，能够更加专业地审理案件，对于某些具有专业性的争议，仲裁能够更好地解决。

（4）保护当事人隐私。相比诉讼，仲裁更加保护当事人的隐私，有利于当事人之间保持的秘密。

2. 赔偿金不必须通过仲裁来解决争议

赔偿金是否必须通过仲裁来解决争议，并非绝对。根据我国《合同法》百二十三条的规定：“当事人一方可以自行协商解决赔偿事宜，也可以向仲裁机构申请仲裁。”可知，赔偿金争议的解决方式并非只限于仲裁，当事人有权选择协商或者仲裁方式。

赔偿金争议的解决方式，还应当根据当事人之间的约定进行。如果当事人之间有明确的约定，从约定出发，赔偿金争议也可以通过协商或者其他方式解决。

赔偿金是否必须通过仲裁来解决争议，并非绝对。虽然我国《仲裁法》规定了仲裁方式，但是在实际操作中，赔偿金争议的解决方式，还可以根据当事人之间的约定进行协商或者其他方式。当然，在某些情况下，仲裁确实具有优点，可以作为解决赔偿金争议的一种方式。在选择赔偿金争议解决方式时，应当根据具体情况，综合考虑各种因素，选择最合适的解决方式。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）