国家赔偿被中级人民法院驳回的案件：法律适用与实务问题探析

在司法实践中，国家赔偿作为一种重要的法律救济手段，在保障公民合法权益、监督国家机关依法行司法公正方面发挥着不可替代的作用。在具体的国家赔偿案件中，尤其是在中级人民法院作出驳回决定的情况下，往往涉及到复杂的法律适用问题和程序性争议。从法律角度，结合实务案例，对“国家赔偿被中级人民法院驳回的案件”这一主题进行全面分析。

国家赔偿的基本概念与法律依据

国家赔偿是指国家机关及其工作人员在行使职权过程中，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害时，由国家承担赔偿责任的一种制度。我国《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）是规范国家赔偿的基本法律，也配套有相关的司法解释和法规。

根据《国家赔偿法》，国家赔偿主要分为行政赔偿和刑事赔偿两大类。行政赔偿适用于行政机关及其工作人员的违法行政行为，而刑事赔偿则适用于司法机关在刑事诉讼过程中侵犯公民合法权益的情形。在本文讨论的中级人民法院驳回案件中，通常涉及的是刑事赔偿。

中级人民法院驳回国家赔偿申请的主要原因

国家赔偿被中级人民法院驳回的案件：法律适用与实务问题探析 图1

在实务中，中级人民法院驳回国家赔偿申请的情况多种多样，但主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 事实认定不清或证据不足

在许多情况下，中级人民法院认为原案的事实认定清晰且证据充分，被申诉人的行为确实构成犯罪，因此不符合国家赔偿的条件。在一些交通肇事案件中，如果罪犯已被定罪量刑，并且服刑期间未出现任何新的事实或证据证明其无罪，中级人民法院往往不会支持国家赔偿申请。

2. 程序性驳回

偶尔会出现申请人未能在法定期限内提出赔偿请求，或者申请材料不符合法律规定的形式要求。这种情况下，中级人民法院会根据《国家赔偿法》的相关规定，以程序性理由驳回申请。

3. 法律适用问题

在一些案件中，中级人民法院可能认为原案的定罪量刑符合法律规定，不存在司法错误或违法行为，因此即便申诉人提出赔偿请求，中级人民法院也会以“无明显过错”为由驳回。

4. 部分犯罪事实被撤销但整体判决未被推翻

在些案件中，虽然部分犯罪事实被撤销，但整体判决并未被推翻。这种情况下，中级人民法院可能会认为不存在应当承担国家赔偿责任的情形。

典型案例分析

案例一：交通肇事案中的国家赔偿争议

在一起典型的交通肇事案中，申诉人李因酒后驾驶致两人死亡。一审法院以交通肇事罪判处其有期徒刑五年。在服刑期间，李提出申诉，称原判量刑过重，并要求国家赔偿。

国家赔偿被中级人民法院驳回的案件：法律适用与实务问题探析 图2

中级人民法院经审查认为，原判决的事实认定清楚，证据确实充分，且不存在司法枉法行为。李赔偿申请并未获得支持。

案例二：部分犯罪事实被撤销但仍维持定罪的情形

在一起故意伤害案中，申诉人张因与邻居王发生纠纷而将其打成重伤。一审法院判处张有期徒刑十年。后经申诉，中级人民法院发现原判中存在部分事实认定错误，并对其中的三起伤害事件进行了改判，但最终仍维持了张定罪。

虽然部分犯罪事实被撤销，但由于整体判决未被推翻，中级人民法院通常不会支持国家赔偿申请。其理由是“部分事实被纠正并不必然表明原判存在根本性错误”。

对中级人民法院驳回决定的法律思考

在实务中，中级人民法院作为承办公案的一审或二审法院，在处理国家赔偿案件时面临着复杂的法律适用问题。以下几点值得深入探讨：

1. “部分事实被撤销”的法律后果

在部分犯罪事实被撤销的情况下，是否影响整体判决的合法性？根据《国家赔偿法》第十九条的规定，只有在“确认具体行政行为违法”或“再审改判无罪”的情况下，才能启动国家赔偿程序。在部分事实被撤销但不涉及定罪错误的情形下，中级人民法院驳回申请是合法合理的。

2. 申诉人权利的平衡

在处理国家赔偿案件时，既要保护申诉人的合法权益，也要维护司法公正和法律的严肃性。中级人民法院在驳回赔偿申请的应当注重对申诉人合法权益的引导和保障，通过释法说理等方式消除其疑虑。

3. 程序正义与实体正义的统一

国家赔偿案件的处理不仅涉及事实认定和法律适用，还涉及到程序正义的问题。中级人民法院在驳回申请时，应当确保程序的合法性，避免程序瑕疵对申请人权益造成二次损害。

与建议

国家赔偿制度是维护社会公平正义的重要保障，也是监督司法公正的重要手段。在实务中，中级人民法院驳回赔偿申请的情形也反映了当前法律适用和司法实践中的一些问题。

为更好地处理此类案件，建议从以下几个方面着手：

1. 加强法律培训

对法官进行系统的国家赔偿法培训，提高其在处理国家赔偿案件时的法律素养和专业能力。

2. 优化申诉机制

建立更加完善的申诉渠道，确保申诉人的合法权益得到及时有效的保障。加强对申诉材料的审查，避免程序性驳回过多影响实体正义。

3. 注重释法说理

在驳回赔偿申请时，中级人民法院应当注重对申诉人的释法说理工作，消除其疑虑并引导其理性看待司法决定。

国家赔偿案件的处理既需要严谨的法律适用，也需要兼顾程序正义和实体正义。通过不断完善法律体系和司法实践，我们有望在未来的司法实践中更好地实现法律的公平与正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）