侵犯权益与侵害权益的区别解析|法律界定与实务应用

在法律实践中，"侵犯权益"和"侵害权益"这两个术语经常被提及，但许多人对于它们之间的区别并不清楚。这种模糊性可能导致法律适用中的混淆或错误判断，进而影响案件处理的公正性和准确性。本文旨在通过对相关法律条文、案例以及实务操作的分析，全面探讨"侵犯权益"与"侵害权益"的区别，并结合实际案例进行深入解读。

基本概念界定

（一）权益的基本内涵

在法律术语中，"权益"是指自然人、法人或其他组织依法享有的权利和利益。这些权利可以是人身权（如生命权、健康权）、财产权（如所有权、债权）或知识产权（如专利权、商标权）。无论是何种类型的权益，其共同点在受到法律的保护，任何未经许可的行为如果对这些权益造成损害，则可能构成侵权。

（二）侵犯权益与侵害权益的概念

1. 侵犯权益：

侵犯权益与侵害权益的区别解析|法律界定与实务应用 图1

"侵犯权益"一词更多用于描述行为本身。根据《民法典》第1024条的规定，侵犯他人权益是指以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为。广义上，侵犯权益可以涵盖对任何合法权利的非法干涉或损害行为。

2. 侵害权益：

"侵害权益"则更偏向于结果导向的概念。它指因行为人的过错导致他人合法权益受到损害的状态。在侵权责任法中，侵害人身权、财产权或其他合法权益的行为均可能导致侵权责任的承担。

侵犯权益与侵害权益的区别

（一）行为主体的不同

1. 侵犯权益：通常强调的是行为本身是否具有违法性或不当性。这里的主体可以是任何自然人、法人或其他组织，其行为可能并未直接造成损害结果，但已经构成对他人合法权益的威胁。在未经允许的情况下擅自进入他人住宅，即使没有造成实际损失，也构成侵犯权益。

2. 侵害权益：更多关注的是行为后果，即是否造成了实际损害。这里的主体同样可以是自然人、法人或其他组织，但必须证明其行为与损害结果之间存在因果关系。在未经许可的情况下擅自使用他人专利技术，并因此导致权利人经济损失，这种行为既构成侵犯权益，也构成侵害权益。

（二）法律依据的不同

1. 侵犯权益：在法律适用上，主要依据《民法典》中关于人格权、财产权的相关规定。《民法典》第97条明确规定了对他人隐私权的侵犯行为。

2. 侵害权益：则更多依赖于《侵权责任法》的具体条款。特别是对于赔偿责任的认定，往往需要依据实际损害结果进行计算。在侵害商标权案件中，法院会综合考虑侵权行为的持续时间、造成的市场损失等因素来确定赔偿金额。

（三）主观过错程度的不同

1. 侵犯权益：在认定时，通常要求行为人具有主观上的故意或明知故犯的心态。在网络上散布他人隐私信息，主观上存在明显恶意。

侵犯权益与侵害权益的区别解析|法律界定与实务应用 图2

2. 侵害权益：则强调的是行为人的过失或疏忽。即使行为人并非有意为之，只要其行为客观上导致了损害结果的发生，则可能构成侵害权益。因医院医疗事故导致患者健康权受到损害，即属于侵害权益的一种表现形式。

侵犯权益与侵害权益的联系

尽管在许多情况下，侵犯权益和侵害权益之间存在重叠，但它们并非截然对立的概念。很多时候一个侵权行为既可能构成侵犯权益，也可能构成侵害权益。在知识产权领域，未经许可使用他人商标不仅属于侵犯商标权（侵犯权益），也可能导致权利人经济损失（侵害财产权益）。

实务中的认定难点

（一）损害结果的举证难度

在侵害权益案件中，关键在于证明实际损害结果与侵权行为之间的因果关系。这往往需要原告提供详实的证据链，包括损失计算依据、市场影响评估等材料。

（二）主观过错的判定标准

在侵犯权益案件中，判断行为人是否具有主观故意是认定的重要环节。法官通常会结合案件具体情况，综合分析行为人的动机、行为方式等因素来作出判断。

（三）法律适用的选择与协调

由于侵犯权益和侵害权益在很多情况下可以适用，司法实践中需要妥善处理两者的适用关系，避免出现法律适用冲突或不当扩大责任范围的情况。为此，在审理相关案件时，法官通常会优先考虑更直接适用于案情的法律规定。

典型案例分析

（一）案例：侵犯名誉权与侵害荣誉权

在知名企业家名誉权纠纷案中，被告通过网络散布不利于原告的言论，导致其社会评价显着降低。法院认定被告的行为既构成对原告名誉权的侵犯（侵犯权益），也损害了其商业信誉，属于侵害商誉权的一种表现。

（二）案例：商标侵权与专利侵权

在发明专利纠纷案中，被告未经许可生产并销售侵权产品，不仅构成对他人知识产权的侵犯（侵犯权益），还导致权利人销售额下降、市场份额流失等实际损失。法院最终判定被告承担停止侵害和赔偿损失的责任。

准确区分"侵犯权益"与"侵害权益"对于正确适用法律、维护当事人合法权益具有重要意义。在实务操作中，应当根据具体案件情况，综合考虑行为性质、损害结果及主观过错等因素，妥善处理两者的认定关系。在司法实践中还需要进一步统一裁判标准，确保类似案件的处理结果具有可预测性和一致性。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《中华人民共和国侵权责任法》

3. 相关典型案例判决书

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）