国家赔偿取消确认违法案件：法律实践中的便民与公正

国家赔偿制度在我国法治建设中扮演着越来越重要的角色。随着法治理念的深入和人权保障意识的增强，国家赔偿案件的受理程序也在不断完善。特别是“取消确认违法案件”的相关规定，不仅简化了法律程序，更是对人民群众合法权益的有力保障。

国家赔偿取消确认违法案件的立法背景

在2023年之前，我国国家赔偿案件的立案条件中包含一项特殊规定：赔偿请求人需先通过“确认违法”程序，才能正式申请国家赔偿。“确认违法”，是指赔偿请求人需要证明公权力机关的行为已被司法程序确认为违法行为。这种前置程序虽然在理论上可以过滤部分不合法的赔偿请求，但却给许多合法诉求的提出带来了障碍。

为了进一步优化法治环境，提升人民群众对法律的信任感，《中华人民共和国国家赔偿法》于2023年进行了重要修订。此次修订的核心内容之一，便是取消“确认违法”这一前置程序，明确规定赔偿请求人可以直接申请国家赔偿。这一改动极大地简化了立案流程，也使得许多原本因“确认违法”程序而被拖延的案件能够及时进入审理阶段。

国家赔偿取消确认违法案件：法律实践中的便民与公正 图1

取消确认违法：立案标准的重构

取消确认违法程序后，新的国家赔偿法对立案条件进行了全面重构。根据发布的《关于国家赔偿案件立案条件的规定》（以下简称“《立案规定》”），国家赔偿案件的立案标准更加明确和便民化。

（一）统一收讫凭证制度

为保障赔偿请求人的知情权，《立案规定》要求，当面递交申请书时，受理法院应当出具加盖专用印章并注明收讫日期的书面凭证。这一举措不仅提升了司法透明度，也为后续程序提供了重要依据。

（二）明确不同案件的立案条件

《立案规定》结合修改后的国家赔偿法，取消了原规定的“视为确认”等不合理标准，以列举形式明确了不同类型国家赔偿案件的具体立案条件。

1. 侵犯人身自由权的案件：重点审查是否存在非法羁押或错误逮捕的情形。

2. 财产权受侵害的案件：重点关注财产损失的具体情况及违法性。

3. 精神损害赔偿案件：需提供证据证明精神损害的实际存在及其与公权力行为之间的因果关系。

这种分类明确的标准，既便于受理法院操作，也减少了因标准模糊导致的程序争议。

（三）不予受理情形的限定和救济

为防止些赔偿义务机关以“不予受理”的形式规避责任，《立案规定》对不予受理的情形进行了严格限定，并赋予了赔偿请求人寻求救济的权利：

作为赔偿义务机关的人民法院或复议机关作出不予受理决定后，赔偿请求人可直接向人民法院赔偿委员会申请审查。

如果认为原不予受理决定错误，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定。

国家赔偿案件的程序公正性

取消“确认违法”程序后，国家赔偿案件的审理程序更加注重效率与公正。通过一系列司法解释，进一步明确了审判流程和证据规则：

1. 简化听证程序：对于事实清楚、争议不大的案件，法院可以采用书面审查的方式。

国家赔偿取消确认违法案件：法律实践中的便民与公正 图2

2. 强化举证责任：明确规定公权力机关需对自身行为的合法性承担举证责任。

3. 引入专家评估：在涉及专业性较强的问题时，允许赔偿请求人或赔偿义务机关申请专家辅助人参与庭审。

便民利民：国家赔偿制度的新高度

此次改革的最显着特点之一，便是“便民”理念的全面贯彻。具体体现为：

1. 线上立案机制：已明确要求各级法院开通国家赔偿案件的在线立案。

2. 一次性告知义务：受理机关需在接收申请后的一个月内，以书面形式告知赔偿请求人需要补充的材料。

3. 法律援助支持：对于经济困难的赔偿请求人，可以依法申请法律援助。

取消“确认违法”程序是国家赔偿制度发展史上的重要里程碑。这一改革不仅简化了诉讼流程，更体现了我国法治建设以人民为中心的价值导向。随着相关配套机制的不断完善，相信会有更多合法权益受到侵害的公民能够通过国家赔偿途径获得公正的补偿。

在这一过程中，司法机关需要继续强化服务意识，确保每一项制度都能真正落地生效；也需要加强普法宣传，让更多的人民群众了解和善用这一重要的法律权益保障机制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）