投毒案被告人请求国家赔偿：备受关注

投毒案，即高级人民法院审判的备受关注的李毕等故意伤害案，近日，该案被告人李毕向国家赔偿机关提出赔偿请求，引发了社会各界的广泛关注。

李毕，原系矿务公司员工，因与公司发生纠纷，被公司解雇。后李毕因经济困难，便与同工友王、赵等人结伴前往矿区偷采矿石。不料，在偷采过程中，李毕因与王发生争执，一怒之下竟然用毒药将王毒死。

此案经高级人民法院审理，李毕因故意伤害罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。在判决书中，法院对李毕的犯罪行为未作充分评价，而是以“故意伤害罪”简单地概括了该案。而这一判决，也引起了广泛的不满和争议。

对于这一案件，李毕等人提出，他们的行为属于“正当防卫”，应当免除其法律责任。而高级人民法院对此并未进行充分的支持，依然维持了原判。

李毕等人并不甘心这一判决，他们认为，自己的行为属于“正当防卫”，应当免除其法律责任，并且请求国家赔偿。

对于李毕等人的赔偿请求，我国《国家赔偿法》明确规定：“公民、法人或者其他组织因国家工作人员依法执行职务或者国家机关依法履行职责而受到损失的，有权申请国家赔偿。”

对于李毕等人的赔偿请求，目前尚无明确的答复。这不仅引发了社会各界的广泛关注，也让我们看到了我国法律制度在实践中的不足。

李毕等人的行为是否属于“正当防卫”，需要进一步明确。一般来说，“正当防卫”是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取必要的手段制止侵害行为的行为。在李毕等人的案件中，是否存在非法侵害，尚无明确的证据。如果李毕等人的行为并不属于“正当防卫”，那么其行为就构成了犯罪，不能申请国家赔偿。

我国《国家赔偿法》对于赔偿标准并未明确规定。一般来说，国家赔偿应当根据损失的类型、程度、影响等因素来确定赔偿金额。在李毕等人的案件中，对于他们所遭受的损失，如何计算和评估，尚无明确的标准。

我国《国家赔偿法》对于赔偿程序的规定也存在不足。目前，国家赔偿的申请、审查、决定等程序较为繁琐，需要经过多个环节的申请和审查，这对于受害者和家属来说，无疑增加了申请赔偿的难度和成本。

对于李毕等人提出的赔偿请求，我们不仅要关注他们的请求是否能够得到满足，更要从中看到我国法律制度在实践中的不足，从而推动我国法律制度的完善和发展。

投毒案被告人请求国家赔偿：备受关注 图1

我们需要对“正当防卫”的认定进行明确。对于李毕等人提出的“正当防卫”，我们需要通过立法和司法解释等方式进行明确。

我们需要对国家赔偿的标准进行明确。对于李毕等人所遭受的损失，我们需要根据其具体情况，确定合理的赔偿标准。

我们需要完善国家赔偿的程序，简化申请、审查、决定等环节，降低申请赔偿的难度和成本。

李毕等人提出的赔偿请求，既引发了社会各界的广泛关注，也让我们看到了我国法律制度在实践中的不足。我们应当从中吸取教训，推动我国法律制度的完善和发展，以更好地保护公民的人身、财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）