名誉权受到损害如何赔偿|侵害名誉权的法律责任与赔偿标准

作者:许我个未来 |

名誉权及对其造成损害的行为?

名誉权是公民依法享有的、维护自己社会名声和尊严的权利,属于民事权益的重要组成部分。根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条规定:“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉。” 名誉权的核心在于保护一个人在社会中的良好声誉和尊严,使其免受不当损害。

(一)名誉权的内涵

1. 社会评价权:指公民有权获得他人基于事实所作出的客观、公正的社会评价。如果他人通过捏造事实或传播虚假信息等方式降低公众对受害人的评价,则构成侵害名誉权。

名誉权受到损害如何赔偿|侵害名誉权的法律责任与赔偿标准 图1

名誉权受到损害如何赔偿|侵害名誉权的法律责任与赔偿标准 图1

2. 维护尊严权:名誉权不仅关系到个人的社会地位,还与人格尊严密切相关。公开侮辱、歧视、贬低他人的行为,都可能对受害人造成精神损害。

(二)侵害名誉权的行为表现

1. 侮辱:通过暴力威胁、言辞攻击等方式贬低他人的人格尊严。如当众羞辱、谩骂等。

2. 诽谤:捏造并传播虚假事实,导致受害人社会评价降低。散布谣言称人有违法犯罪记录,从而影响其声誉。

3. 新闻报道失实:媒体在报道中因过失或故意发布错误信息,损害他人名誉权的,也需承担相应责任。如《民法典》千零二十八条规定:“民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实,侵害其名誉权的,有权请求该媒体及时更正或者。”

名誉权受到损害后的赔偿范围及标准

在司法实践中,侵害名誉权案件往往伴随着一定的经济和精神损害。根据《民法典》千零六十二条的规定:“侵害他人人身权益造成财产损失的,侵权人应当赔偿受害人因此遭受的损失;受害人因此遭受严重精神损害,可以请求精神损害赔偿。”

(一)财产损失类赔偿

1. 直接经济损失:包括因名誉受损导致的工作收入减少、商业机会丧失等。企业家因被诽谤“涉及商业贿赂”而失去客户订单,其损失可以通过举证实际减少的收入来主张赔偿。

2. 恢复名誉费用:受害人可以要求侵权人通过发表声明、道歉等方式消除影响,并承担相应支出,如登报声明的费用等。

(二)精神损害赔偿

1. 主观感受:侵害名誉权通常会对受害人的心理健康造成伤害,导致抑郁、焦虑等症状。法院在判决时会综合考虑受害人的社会地位、侵权行为的影响范围等因素。

2. 赔礼道歉与消除影响:除经济赔偿外,侵权人还需承担非财产性责任,如书面道歉、公开澄清事实等。

(三)具体赔偿标准的考量因素

1. 侵权人的过错程度:如果侵权人存在明知故犯或情节恶劣的情形,需承担更多赔偿责任。

2. 受害人的社会地位与影响范围:公众人物与普通公民在名誉权受侵害后的赔偿标准有所不同,前者往往因更高的公众关注度而获得更高额的赔偿。

3. 侵权行为的具体方式和后果:通过互联网传播虚假信息的行为,其扩散速度快、影响范围广,因此在损害赔偿时会加重侵权人的责任。

典型案例分析与法律适用

案例回顾:

2021年,知名企业家A因竞争对手B在其朋友圈发布虚假消息称“A涉及非法集资”,导致后者商誉严重受损。事件曝光后引发媒体关注,A因此遭受巨大经济损失,并出现心理问题。

法律分析:

1. 侵权认定:B的行为属于典型的诽谤和侮辱,符合《民法典》千零二十四条的构成要件。

2. 损害后果:因捏造事实并通过网络传播导致A的社会评价降低,造成直接财产损失(如企业订单减少)和间接损失(精神损害)。

3. 责任承担:法院判决B需赔偿A因此遭受的收入减少部分,并支付精神损害赔偿金。B还需在公开场合向A赔礼道歉,以消除影响。

司法实践中的难点与建议

(一)难点分析

1. 举证难度:受害人往往需要提供充分证据证明侵权行为与其名誉损失之间的因果关系。需证明的传播范围及其对自己声誉的影响。

2. 精神损害量化:因精神损害具有主观性,在司法实践中较难量化,法院通常会综合案件具体情况酌情确定赔偿金额。

(二)维权建议

1. 及时固定证据:受害人应时间保存侵权内容(如截图、录屏等),并注意收集因名誉受损导致的经济损失证据(如收入证明)。

名誉权受到损害如何赔偿|侵害名誉权的法律责任与赔偿标准 图2

名誉权受到损害如何赔偿|侵害名誉权的法律责任与赔偿标准 图2

2. 选择合适管辖法院:根据侵权行为发生地或被告住所地确定管辖法院,以确保权益得到最维护。

名誉权作为民事主体的核心权利,在现代社会面临越来越多的挑战和侵害。通过完善相关法律制度、加强普法宣传,可以帮助公众更好地理解和保护自身权益。司法实践中也需要更加注重对精神损害赔偿的合理量化,以体现对人格尊严的充分尊重。随着互联网技术的发展,名誉权保护工作将面临更多新的课题和技术挑战,值得社会各界持续关注和研究。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章