宠物伤人责任怎么定|无接触侵害的侵权认定|动物致害赔偿标准

随着城市化进程的加快，饲养宠物的家庭越来越多。宠物伤人事件也呈现出逐年上升的趋势。如何准确认定宠物伤人的责任并妥善处理相关问题，成为社会各界关注的重点。从法律角度出发，详细解析宠物伤人责任认定的标准、侵害形式、赔偿范围及应对措施，为相关责任人和受害人提供参考。

宠物伤人责任的法律依据

我国《中华人民共和国民法典》千二百四十五条明确规定："饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。"这一条款确立了宠物伤人案件中"无过错责任原则"的基本框架。

具体而言：

1. 宠物主人的主观心态不影响责任认定

宠物伤人责任怎么定|无接触侵害的侵权认定|动物致害赔偿标准 图1

除非受害人存在挑逗、虐待等故意行为，否则饲养人的管理义务违反情况将直接决定其责任大小

2. 宠物种类与责任承担的关系

对于危险性较高的动物（如烈性犬），饲养人需要采取更严格的管理和防范措施

3. 公共安全防护义务的特殊要求

宠物伤人责任认定的基本流程

1. 确定案件性质

区分普通侵袭和无接触侵害两种类型

? 撕咬、抓挠等直接接触造成的伤害为典型侵权行为

? 因躲避、惊吓导致的摔跤、骨折等人身损害则属于"无接触侵害"

2. 分析因果关系

要证明受害人所受损害与被控宠物的行为之间存在必然联系

注意排除其他可能致害因素

3. 确定责任主体

通常由实际饲养人承担责任，但以下几种情况下也需追责：

? 承诺代为照料宠物但未妥善管理的委托关系

? 宠物店出售具有攻击性的品种却未尽风险提示义务

4. 计算损害结果

损害类型包括但不限于医疗费、误工费、精神损害抚慰金等

重伤或死亡案件需要考虑特殊赔偿项目

无接触侵害案件的特殊考虑

1. 案件特点：

受害人与宠物并未直接发生肢体接触

常表现为因害怕躲避导致意外伤害

损害后果可能更为严重（如颅骨骨折）

2. 法律要点：

饲养人的责任范围并不限于直接侵害，也包括因其饲养动物造成的间接损害

判断受害人是否存在过激避险行为

3. 实务难点：

确定宠物的惊吓行为与人身损害之间的因果关系强度

宠物伤人责任怎么定|无接触侵害的侵权认定|动物致害赔偿标准 图2

评估饲养人是否尽到了合理的警示义务和安全防范措施

损害赔偿的具体计算标准

根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受的损害包括：

1. 医疗费用

门诊费、住院费、手术费等合理支出

后续康复治疗费用

2. 误工损失

受害人因伤导致的收入减少

陪护人员误工费（需提供相关证明）

3. 交通住宿费

治疗期间产生的交通费用

必要陪护人员的住宿费用

4. 精神损害赔偿

受害人遭受严重心理创伤时可主张此项赔偿

具体金额由法院根据案件情况酌定

受害人应采取的应对措施

1. 时间救治

就近送往医院接受治疗，保存所有医疗票据

情况紧急时需拨打急救

2. 固定证据

拍摄现场照片、录制视频作为初步证据

获取目击证人

3. 与饲养人协商

可通过社区调解组织寻求和解

谨慎签订任何形式的协议书

4. 向法院提起诉讼

当协商无果时，可依法提起民事诉讼

情况严重时可主张刑事责任（如故意放任动物伤人）

典型案例分析

案例一：

某物业饲养的宠物狗在小区内 freely-roam 导致居民刘某被吓到摔倒骨折。法院判决物业承担全部赔偿责任，理由是管理疏漏且未尽到安全警示义务。

案例二：

王某因邻居养的大型犬吠叫受到惊吓摔倒骨折，法院认定双方均有过错，判决饲养人承担主要责任，受害人自行承担次要责任。

宠物伤人案件看似简单，实则涉及法律关系复杂。准确适用法律法规、充分收集证据是妥善处理此类事件的关键。广大养宠人士应强化法律意识和社会责任感，采取必要的管理措施，避免类似事件发生。相关部门也需加强法规宣传和风险提示工作，共同维护良好生活环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）