于润龙黄金案|国家赔偿标准与法律适用分析

于润龙黄金案概述

“于润龙黄金案”是一起涉及非法扣押黄金并要求国家赔偿的典型案例。2024年，商人于润龙因携带大量黄金被白云国际机场局扣押。历经多次诉讼和申诉后，于润龙最终在2015年被判无罪并获得国家赔偿，顺利取回了45860克黄金。本案不仅涉及非法证据的排除规则，还引发了关于国家赔偿标准、扣押物价值评估等法律问题的广泛讨论。

案件事实与争议焦点

案件基本情况

于润龙黄金案|国家赔偿标准与法律适用分析 图1

1. 违法扣押行为：2024年，白云国际机场局以涉嫌非法买卖黄金为由，当场扣押了于润龙携带的所有黄金。次年，相关法律文件明确允许个人合法买卖黄金，但机关并未及时变更执法依据。

2. 非法证据排除：2013年，在于润龙另一起案件中，警方试图使用当年扣押的黄金作为证据，这促使法院依法启动非法证据审查程序，最终确认该证据不具备可采纳性。

3. 国家赔偿申请：2015年5月，于润龙在律师的帮助下完成了国家赔偿的交接手续，成功取回了被扣押的所有黄金。

争议焦点

1. 赔偿标准确定：案件的核心问题是如何计算国家赔偿金额。按照196年《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿金应以侵犯财产权时的市场价值为基础进行计算。

2. 种类物认定：案件中被扣押的是45860克黄金，属于典型的"种类物"（fungible goods），即具有可替代性的物品类别。法律界对于是否应当按照同种物品进行赔偿存在分歧。

法律分析与适用

国家赔偿法的相关规定

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条："侵犯公民财产，造成损害的，按照下列方式处理……（五）对财产权的其他损害，按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。"

具体法律适用问题

1. 扣押物品的价值评估：黄金作为一种特殊的商品，在扣押期间其价格可能受到市场波动影响。的司法解释要求在确定赔偿金额时必须综合考虑案发时和赔偿时的价格水平。

2. 不可抗力因素的影响：本案中，全球金融危机的爆发导致黄金价格出现大幅波动，这是否应当作为减轻赔偿责任的因素值得商榷。

类案比较分析

通过梳理近十年来的类似行政赔偿案件可以看出：

- 在涉及非法扣押物品的赔偿纠纷中，法院越来越倾向于采取更为灵活的赔偿方式，如实物返还或同等价值的货币补偿。

- 对于"种类物"的处理，司法实践普遍认可按同类产品进行等价交换的原则。

案例启示与意义

对公民财产权保障的启示

于润龙案件再次提醒我们，在执法过程中必须严格遵守法律程序，尊重和保护公民合法的财产权益。任何侵犯公民财产的行为都应当依法追责并给予合理赔偿。

对国家赔偿法完善的思考

现行《国家赔偿法》在具体操作层面仍存在一定的模糊空间。建议通过修订法律或出台司法解释的方式，进一步明确：

- 不同类型物品的损害赔偿标准；

- 计算赔偿金额时需考虑的具体因素（如物价上涨指数等）。

对法治建设的启示

该案的成功处理展现了我国法治建设的进步，也反映出公共部门在依法行保障人权方面仍需努力。建议进一步加强对执法行为的事前监督和事后审查。

于润龙黄金案不仅是一起简单的国家赔偿纠纷案件，更是一个值得深入研究的法律样本。它既体现了我国法治体系的不断完善，也反映了在执法实践中如何平衡公共利益与个人权益这一永恒命题。通过本案的研究，我们得以从中获取有益的经验和教训，为未来的司法实践提供参考。

于润龙黄金案|国家赔偿标准与法律适用分析 图2

参考链接

- 关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）

- 相关案例检索报告

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）