民法典动物侵权的归责原则及其适用规则

民法典动物侵权的归责原则是什么？

“民法典动物侵权的归责原则”是指在中华人民共和国民法典框架下，当动物因其行为或管理不善造成他人损害时，相关责任主体应当如何承担民事责任的基本准则。这一原则主要体现在《民法典》第1245条至第1249条中，明确规定了饲养动物损害责任、动物园动物损害责任以及遗弃、逃逸动物损害责任的具体规则。

在现代社会，随着宠物饲养的普及和人类与动物接触的频繁化，因动物造成的侵权事件日渐增多。狗咬人、猫抓伤、马蜂蜇人等事件屡见不鲜。明确归责原则不仅有助于解决实际纠纷，还能为司法实践提供法律依据。《民法典》对动物侵权责任的规定，体现了“公平与风险分担”的核心理念，既保护了受害人的合法权益，又考虑到了行为人的主观过错和客观能力。

动物侵权的归责原则概述

民法典动物侵权的归责原则及其适用规则 图1

动物侵权责任属于特殊侵权责任的一种，其归责原则主要以无过错责任为基本原则，结合具体情况适用公平责任或其他归责方式。具体而言：

1. 饲养动物损害责任：以无过错责任为原则，受害人无需证明饲养人或管理者有过错，但可以举证证明损害系由第三人的过错造成或者受害人自身存在故意、重大过失。

民法典动物侵权的归责原则及其适用规则 图2

2. 动物园动物损害责任：采用过错推定原则。如果受害人在动物园内遭受野生动物的伤害，动物园需要承担赔偿责任，但如果能够证明尽到了管理职责和提示义务，则可以减轻或免除责任。

3. 遗弃、逃逸动物损害责任：适用公平责任原则。如果动物系被遗弃或逃逸所致损害，行为人或有关机构需根据情况分担责任。

归责原则的具体适用

在司法实践中，确定动物侵权的归责原则需要综合考虑以下因素：

1. 受害人是否有过错：如果受害人在行为中有故意或重大过失（如擅自进入禁止区域、挑逗动物等），可以减轻甚至免除饲养人的责任。

2. 动物的种类和特性：如烈性犬、有毒蛇等具有高度危险性的动物，其管理者需要承担更高的注意义务。

3. 管理人的过错程度：如果管理人未能采取适当措施（如未设置警示标志、未及时处理流浪动物等），则可能被认定为存在过错，需承担相应责任。

动物侵权归责原则的法律适用规则

1. 饲养动物损害责任

《民法典》第1245条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。”这条规定明确将无过错责任作为饲养动物损害责任的基本归责原则。但在具体适用中，还需要注意以下几个方面：

- 举证责任分配：受害人不需要证明饲养人或管理人的过错，只需证明损害事实的发生与动物有关即可。

- 第三人过错的抗辩：如果损害是因第三人的过错造成的（如他人驱使动物攻击受害人），饲养人可以以此为由减轻或免责。

- 受害人过错的认定：受害人的轻微过失不能作为减轻责任的事由，只有重大过失才能产生相应效果。

2. 动物园动物损害责任

《民法典》第1246条规定：“动物园、展览馆等公众场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”这一规定强调了动物园等经营主体的安全保障义务。司法实践中，通常从以下几个方面认定过错：

- 动物本身的危险性：如是否为具有攻击性的动物。

- 管理措施是否到位：是否有围栏、警示标志等防护设施。

- 提示义务的履行情况：是否通过广播、标识等方式告知公众注意事项。

3. 遗弃、逃逸动物损害责任

《民法典》第1247条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害，由原饲养人或者管理人承担侵权责任。”这一条款确立了公平责任原则。具体适用中需要注意：

- 行为方式：只有遗弃或逃逸行为才适用此规定。

- 损害因果关系：必须证明损害与动物的遗弃或逃逸之间存在因果关系。

- 主观因素：原饲养人或管理人的过错程度、受害人是否也有过失等。

归责原则在司法实践中的注意事项

1. 损害后果与归责方式的关系

不同的损害后果可能对应不同的责任分担方式。轻微的皮外伤可能只需赔偿医疗费用，而严重的残疾或死亡则需要承担更高额的赔偿责任。法官需要根据个案的具体情况，综合判断责任大小和赔偿数额。

2. 免责事由的审查

在适用归责原则时，法院需严格审查是否存在法定免责事由（如受害人故意）。对于重大过失与一般过失的区分，也需要谨慎对待，以避免过度减轻责任人负担而损害受害人权益。

3. 利益平衡与风险分担

《民法典》在设计动物侵权责任规则时，始终注重平衡各方利益。既不让无过错的责任人承担过重负担，又确保受害人能够获得及时有效的救济。这种利益平衡原则贯穿于归责原则的适用过程中。

“民法典动物侵权的归责原则”是《民法典》中一个重要而特殊的制度设计。它不仅明确了责任人与受害人的权利义务关系，还为司法实践提供了明确的裁判标准。在具体适用时，法官需要充分考虑案件的具体情况，综合运用无过错责任、公平责任等不同归责方式，确保法律效果和社会效果的统一。

随着社会的发展和动物饲养方式的变化，这一制度可能会面临新的挑战与机遇。但无论如何，《民法典》为处理此类纠纷提供的基本框架，无疑将为构建和谐的人与自然关系提供有力的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）