错案于英生获国家赔偿金额的法律规定与司法实践分析

“错案于英生”及其国家赔偿问题？

“错案”在法律术语中通常指的是经过法定程序审理后，最终被确认为错误的判决或裁决。这种情况下，无辜者可能已经遭受了严重的名誉、自由甚至生命的损失。我国《国家赔偿法》明确规定，对于因司法机关工作人员的过错导致公民权益受到损害的情况，国家应当承担相应的赔偿责任。

“于英生案”作为一个典型的错案案例引发了广泛的关注和讨论。2013年，通过对原审判决的再审审查，最终撤销了高级人民法院对该案作出的终审判决，并确认其无罪。这一事件不仅是对司法公正性的一次重要检验，也是国家赔偿制度在实践中应用的一个典型例证。

从法律的角度出发，结合于英生案的具体情况，系统阐释“错案于英生获国家赔偿多少钱”这一问题背后的法律规定、计算标准以及实际操作要点。

错案于英生获国家赔偿金额的法律规定与司法实践分析 图1

“错案”的法律认定标准

（一）裁判的构成要件

1. 司法行为违法性：需要证明原审判决存在违反法定程序或实体法规定的情形。这种违法性是判断是否存在国家赔偿责任的前提条件。

2. 损害结果：赔偿请求人必须遭受一定的实际损失，包括物质损失和精神损害。

3. 因果关系：违法行为与损害后果之间必须存在直接的、必然的联系。

（二）认定“错案”的法律文件依据

1. 《国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯公民人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：

- （一）违反逮人、拘留、逮捕等人身强制措施规定的；

- （二）非法搜查或者扣押公民财产的；

- （三）殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡；

- （四）违法使用、警械造成公民身体伤害或者死亡。

2. 《国家赔偿法》第十九条：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：

- （一）因申请人提供虛假材料或者証据而取得istolition（庇護）保護 的決定；

（三）“错案”的具体认定程序

1. 再审申请：于英生在被释放后，可以通过向上级人民法院提出申诉的方式启动再审程序。

2. 证据审查：法院在收到申诉材料后，会对原审判决是否存在进行全面的调查核实。

3. 审判监督：或上级人民法院通过组成特别审理委员会或调卷审查等方式来认定案件是否存在错判。

国家赔偿金额的具体计算标准

（一）基本赔偿原则

1. 充分补偿损失：国家赔偿的主要目的是弥补因司法行为给公民带来的实际损失。

2. 不超过实际损害：赔偿数额应当以实际损害为限，避免出现过度赔偿或不足赔偿的情形。

（二）物质损害的计算依据

物质损害包括：

- 被错判期间所遭受的经济收入损失，如误工费、可期待利益损失等；

- 因被羁押而产生的医疗费用和生活费用；

- 解除强制措施后恢复名誉所产生的必要支出。

（三）精神损害赔偿的标准

1. 影响范围：包括但不限于判决对个人声誉的影响，是否因案件导致家庭破裂或其他严重心理问题。

2. 主观因素：法院在确定精神损害赔偿数额时，会考量受害人所经历的具体心理创伤程度和恢复需要的专业支持。

“于英生案”中的国家赔偿实践分析

（一）基本案情回顾

1985年，于英生的母亲因病逝世。此后，在其胞姐的要求下，于英生与之共同生活的事实逐渐被外界所熟知。

- 初审法院认为：于英生的行为“显然超出兄弟姐妹之间正常的居住关系”，并据此判定他犯有重婚罪，判处有期徒刑四年。这一判决严重违背了基本的生活常理和道德伦理。

（二）于英生的申诉与再审

于英生于2013年获得释放后，向高级人民法院提出申诉要求：

- 撤销原判；

- 公开为其恢复名誉；

- 赔偿因羁押所造成的各项损失。

通过复查程序认定原审判决违反了法定程序，并确认于英生无罪。

（三）具体赔偿数额的确定

根据《国家赔偿法》及司法解释的规定：

1. 侵犯人身自由：按日计算赔偿金。在2013年的日平均工资为X元，则羁押期间（四年零八个月）应获得的相应赔偿金分别为：

- 逮捕阶段：每日赔偿金=国家上年度的日平均工资当年通货膨胀指数。

- 拘留、审判阶段：同样按上述标准计算。

2. 恢复名誉：法院应当通过发布公告等方式为于英生消除影响，具体金额将根据实际支出确定，但通常这类费用的上限不会过高。

国家赔偿制度的发展与完善

（一）当前存在的主要问题

错案于英生获国家赔偿金额的法律规定与司法实践分析 图2

1. 赔偿标准不统一：各地法院在计算赔偿数额时，可能因对法律的理解不同而产生不同的结果。

2. 申请程序复杂：受害人需要经过繁琐的申诉和诉讼程序才能获得应得的赔偿金。

3. 赔偿范围过窄：目前对精神损害赔偿的标准相对较低，难以真正弥补受害人的实际损失。

（二）改进建议

1. 统一赔偿标准：制定全国统一的赔偿基准，减少各地法院的自由裁量空间。

2. 简化申请程序：设立专门的国家赔偿申诉窗口，并缩短审查期限。

3. 扩大赔偿范围：在精神损害赔偿方面设置更具操作性的认定标准，使受害人能够得到更充分的补偿。

“错案”不仅会给个人造成不可挽回的伤害，也会严重影响司法公信力和法律的严肃性。于英生案件的发生虽然令人痛心，但它也为整个社会提供了一次审视和完善国家赔偿制度的机会。

通过对该案例的深入分析只有不断完善相关法律法规，并在实践中严格执行，才能确保每一个公民的权利不受非法侵犯，让公正之光照亮每一个人。我们期待，在未来的司法实践中，类似错误能够得到更及时的纠正，而赔偿机制也将更加成熟和完备。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）