2018年e租宝国家赔偿案件的法律分析与探讨

2018年，中国互联网金融行业经历了一场前所未有的震荡。在这场波及全国的金融风波中，“e租宝”作为当时规模最大的P2P网络借贷平台之一，因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪行为被机关立案侦查。与此广大投资者在遭受巨大经济损失后，纷纷向法院提起诉讼，要求相关责任方进行赔偿。围绕“2018年e租宝国家赔偿”这一案件，从法律角度出发，对案件的事实背景、法律适用、司法程序及社会影响进行全面分析和探讨。

“2018年e租宝国家赔偿”？

在介绍具体的“2018年e租宝国家赔偿”案件之前，我们需要先了解该事件的基本情况及其法律背景。E租宝作为中国早期崛起的网络借贷平台，在短时间内迅速扩张并吸引了大量投资者。随着平台实际控制人、股东及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被机关采取强制措施，“e租宝”平台也随之停运，导致投资者血本无归。

2018年e租宝国家赔偿案件的法律分析与探讨 图1

在此背景下，受害投资者以“e租宝”及其关联公司为被告，向法院提起民事赔偿诉讼，要求赔偿其在投资过程中所遭受的经济损失。这类案件被称为“2018年e租宝国家赔偿”案件。但“国家赔偿”这一表述并不准确，因为e租宝案是由私人企业涉嫌犯罪引发的民事赔偿问题，并非政府行为所导致的损失。在本文中，我们将主要探讨的是以“e租宝”为代表的P2P平台非法集资案件中的民事赔偿法律问题。

法律背景及适用

1. e租宝案的基本事实

“e租宝”平台成立于2013年，是当时中国最大的P2P网络借贷平台之一。其经营模式表面上为融资租赁业务，但实际操作中存在明显的非法集资特征。具体表现在以下几个方面：

虚假融资租赁：e租宝平台大量虚构融资租赁项目，通过伪造承租人信息、夸大租赁物价值等方式吸收资金。

高息诱惑：平台承诺高额回报率，以此吸引投资者参与投资，年化收益率普遍在10%以上，远高于行业平均水平。

非法吸收公众存款：平台未履行相关金融牌照要求，通过线上推广、线下宣讲等方式向不特定对象公开募集资金。

2018年，随着e租宝实际控制人“钰诚系”董事长孙被批准逮捕，案件正式进入司法程序。随后，机关对钰诚集团及其关联公司进行查封，冻结了大量资金及资产。

2. 刑事责任与民事赔偿的法律关系

在处理非法集资类案件时，通常需要区分刑事责任和民事赔偿责任。根据中国 Criminal Law（《刑法》）第192条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

在追究犯罪嫌疑人刑事责任的并不排除对其提起民事赔偿诉讼的可能性。根据民法典及相关司法解释的规定：“因他人犯罪行为遭受损失的受害者有权向人民法院请求损害赔偿。”

在e租宝案件中，部分投资者已通过法院诉讼获得了相应的民事赔偿。但需要注意的是，这类赔偿通常只能覆盖其投资本金的一部分，且具体赔偿比例取决于被执行人可供执行财产的情况。

司法实践中的问题与难点

1. 刑民交叉的法律适用问题

在处理e租宝案件的过程中，司法机关面临着一个重要的法律适用问题：即在追究当事人刑事责任的如何妥善处理附带民事赔偿请求。根据“先刑后民”的原则，通常需待刑事案件审理完毕后再进入民事诉讼程序。

在部分案例中，法院也允许受害者在提起刑事诉讼的提出附带民事赔偿请求。这种做法既有利于保障受害者的合法权益，又可避免因案件久拖不决而产生新的社会问题。

2. 法律责任的认定与执行

在e租宝案的司法实践中，关于法律责任的认定是一个复杂的过程。具体包括以下几方面：

平台的法律主体责任：作为直接从事非法集资活动的主体，“e租宝”平台及其关联公司应当承担相应的民事赔偿责任。

实际控制人的连带责任：根据公司法的相关规定，在公司无法履行债务的情况下，股东或实际控制人有可能被追究连带责任，尤其是在存在“恶意转移资产”等情形下。

职业经理人的过错追责：如果企业高管在管理过程中存在明显过失，则可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 执行中的困难与障碍

即使法院做出了有利于受害者的判决，但由于以下原因，实际执行效果并不理想：

被执行人财产状况复杂：部分被执行人在案发前已将资产转移至境外或隐匿起来。

可供执行财产有限：由于涉嫌非法集资的公司本身缺乏真实正常的经营业务，导致可用于赔偿的财产十分有限。

多重债权冲突：在e租宝案件中，受害者众多且分布广泛，如何实现公平清偿存在较大困难。

e租宝案例的社会影响及启示

1. 对社会公众教育的意义

通过“e租宝”案件，广大投资者特别是高净值人群开始更加关注金融投资的风险性。越来越多的人意识到，在选择理财产品时，除了追求高收益之外，还必须注重平台的合规性和透明度。

2. 对监管部门的启示

此次事件的发生暴露了我国互联网金融行业监管体系的不足之处。尽管近年来政府已经加强了对P2P行业的规范力度，但如何建立一套更加完善的预警和处置机制仍是需要重点解决的问题。

3. 对企业的警示作用

对于其他类似企业而言，“e租宝”案件是一面镜子，提醒企业在追求快速扩张的必须严格遵守国家的法律法规，避免重蹈覆辙。

“2018年e租宝国家赔偿”案件是中国互联网金融行业发展过程中的一次重大风险事件。它不仅给投资者带来了惨重的经济损失，也对我国金融市场体系的健康发展构成了挑战。但通过这一案件，我们也看到了中国法治建设的进步和不断完善。我们期待在法律框架的进一步完善和社会治理能力的提升下，能够更好地预防和处置类似金融风险，保护人民群众的财产安全。

2018年e租宝国家赔偿案件的法律分析与探讨 图2

（注：本文基于“e租宝”案件的公开报道及司法实践编写，具体案例请以官方发布信息为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）