《骗取国家赔偿罪的构成要件及司法实践探讨》

骗取国家赔偿罪，是指故意以捏造事实或者歪曲事实的方法，向国家工作人员提出国家赔偿请求，从而达到非法占有国家赔偿款的目的。本罪是诈骗罪在侵犯对象上的特殊表现，其基本构成要件如下：

客体要件

骗取国家赔偿罪的客体要件是和国家赔偿有关的公权力。国家赔偿是指国家机关和国家工作人员在行使职权过程中，侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损失，应当给予赔偿的一种法律制度。骗取国家赔偿罪的客体要件包括：

（1）国家赔偿的财产性。国家赔偿是一种财产性补偿，其基本内容是赔偿直接损失。只有损失才能被赔偿，被行政机关违法作出的具体行政行为所导致的财产损失、人身伤害等，都可以成为国家赔偿的对象。

（2）国家赔偿的制度性。国家赔偿制度是我国行政法上一项重要的制度安排，其目的是保障公民、法人或者其他组织的合法权益，促进国家权力机关和国家工作人员依法行使职权，维护社会公平正义。

（3）国家赔偿的程序性。国家赔偿的程序性是指国家赔偿请求必须按照法定程序提出，否则将影响赔偿请求的合法性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人应当在国家赔偿法规定的时效内提出赔偿请求，未按法定时效提出赔偿请求的，将丧失请求权。

客观要件

骗取国家赔偿罪的客观要件是捏造事实或者歪曲事实，向国家工作人员提出国家赔偿请求。具体表现为：

（1）捏造事实。捏造事实是指故意制造虚假的事实和证据，以达到非法占有国家赔偿款的目的。捏造的事实可以是真实存在的，也可以是不存在的。真实存在的事实虽然可以成为国家赔偿的对象，但是，如果赔偿请求人捏造事实，向国家工作人员提出赔偿请求，仍然构成骗取国家赔偿罪。

（2）歪曲事实。歪曲事实是指对真实的事实进行曲解、误解或者片面表达，以达到非法占有国家赔偿款的目的。歪曲事实通常表现为对事实的夸大、缩小、歪曲等，使国家赔偿请求人的赔偿请求明显超过实际损失。

主体要件

骗取国家赔偿罪的主体要件是国家工作人员。国家工作人员是指国家机关的国家工作人员，包括各级国家行政机关、审判机关、检察机关、机关的工作人员等。非国家工作人员不能成为骗取国家赔偿罪的主体。

主观要件

骗取国家赔偿罪的主观要件是故意。故意是指赔偿请求人明知捏造事实或者歪曲事实的方法可以使其获得国家赔偿，而又故意采取这种方法。

犯罪形态

骗取国家赔偿罪可以发生在各种形态，包括：

（1）对真实事实捏造。即赔偿请求人针对真实存在的损失和损失原因捏造事实，向国家工作人员提出赔偿请求。

（2）对虚假事实歪曲。即赔偿请求人针对不存在的损失和损失原因，或者捏造不存在的损失和损失原因，对国家工作人员提出赔偿请求。

（3）对事实的夸大和缩小。即赔偿请求人对事实进行夸大或者缩小，向国家工作人员提出赔偿请求。

刑事责任

骗取国家赔偿罪是犯罪行为，依法应当承担刑事责任。根据我国《刑法》第二百六十三条的规定，骗取国家赔偿罪的刑事责任为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

骗取国家赔偿罪是指故意捏造事实或者歪曲事实，向国家工作人员提出国家赔偿请求，从而达到非法占有国家赔偿款的目的。其构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件、主观要件、犯罪形态和刑事责任。只有当赔偿请求人具有捏造事实或者歪曲事实的主观要件，并针对真实或者虚假的事实提出国家赔偿请求，才可能构成骗取国家赔偿罪。

《骗取国家赔偿罪的构成要件及司法实践探讨》图1

国家赔偿是指国家因国家行为侵犯公民、法人、其他组织合法权益，造成损失，给予相应的赔偿。骗取国家赔偿罪是指故意以欺诈手段获取国家赔偿的行为。本文旨在探讨骗取国家赔偿罪的构成要件，以及在我国司法实践中的问题与挑战，并提出相应的对策建议。

骗取国家赔偿罪的构成要件

（一）客体要件

客体要件是指骗取国家赔偿罪所侵害的客体，即国家赔偿制度。国家赔偿制度是国家用来补偿因国家行为侵犯公民、法人、其他组织合法权益而遭受损失的一种法律制度。骗取国家赔偿罪是对国家赔偿制度的破坏，严重侵害了国家赔偿制度的公信力和权威性。

（二）客观要件

客观要件是指行为人采取欺诈手段，以获取国家赔偿为目的。具体表现为：行为人采用虚构事实、夸大损失、提供虚据等手段，向有关部门申请国家赔偿，并经过一系列程序后，获取国家赔偿。

（三）主体要件

主体要件是指行为人，即实施骗取国家赔偿罪的自然人。行为人必须具有中华人民共和国国籍，根据我国《刑法》的规定，必须是自然人。

（四）主观要件

主观要件是指行为人的犯罪故意。行为人明知道自己的行为会侵害国家赔偿制度，并且希望或者放任这种结果的发生，即具有获取国家赔偿的故意。

我国司法实践中的问题与挑战

（一）法律规定不完善

我国《刑法》对骗取国家赔偿罪的规定相对简单，缺乏具体的构成要件和处罚规定。这使得在司法实践中，法官在判断骗取国家赔偿罪时存在很大的争议，容易导致冤假错案。

（二）证据认定困难

在司法实践中，骗取国家赔偿罪的证据认定非常困难。由于行为人通常会采取欺诈手段，编造虚假事实和提供虚据，使得证据的认定变得非常困难。这给司法实践带来了很大的困扰。

（三）司法鉴定体系不完善

我国司法鉴定体系不完善，这在一定程度上影响了骗取国家赔偿罪的司法实践。由于缺乏专业的司法鉴定机构，导致在判断骗取国家赔偿罪的损失数额时存在很大的争议。

对策建议

（一）完善法律规定

为了更好地打击骗取国家赔偿罪，我国应该对《刑法》中关于骗取国家赔偿罪的规定进行完善。应该明确骗取国家赔偿罪的构成要件，并加大对骗取国家赔偿罪的处罚力度。

（二）完善证据认定体系

《骗取国家赔偿罪的构成要件及司法实践探讨》 图2

为了更好地解决骗取国家赔偿罪中证据认定困难的问题，我国应该完善证据认定体系。应该建立完善的证据认定标准和程序，加大对虚据的处罚力度。

（三）加强司法鉴定体系建设

为了更好地解决骗取国家赔偿罪中司法鉴定体系不完善的问题，我国应该加强司法鉴定体系建设。应该建立专业的司法鉴定机构，完善司法鉴定程序，提高司法鉴定的公信力。

骗取国家赔偿罪对国家赔偿制度造成了极大的破坏，严重侵害了公民、法人、其他组织的合法权益。为了更好地打击骗取国家赔偿罪，我国应该完善法律规定，完善证据认定体系，加强司法鉴定体系建设。只有这样，才能更好地维护国家赔偿制度的公信力和权威性，保障公民、法人、其他组织的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）